“政治学博士研究生学术沙龙”第二十期简报（图文）

2014年3月31日晚7点，我院政治学博士研究生第二十期学术沙龙在学院317教室举行。本期沙龙的主题是“德性主义抑或事功主义——朱熹、陈亮‘王霸义利’之争及其思想史意义”。主讲人为罗雪飞博士，特邀点评嘉宾为政治学与行政学系申建林教授，参加沙龙的有政治学理论、中外政治制度和行政管理等各专业的博士生和硕士生，闫明明博士主持了本次沙龙。

(沙龙现场)

罗雪飞博士首先对学术界关于朱熹、陈亮之辩的研究进行了回顾和分析，他指出，既有的研究虽然丰富，但大部分都集中在对朱、陈二者思想内容的比较上，而少有政治学意义上的探讨，尤其缺乏对朱、陈之争的思想史资源以及历史语境进行深度挖掘。通过吸收前人的研究成果，罗雪飞博士将朱熹的思想体系界定为“德性主义”，将陈亮的思想体系界定为“事功主义”，并认为，“德性主义”与“事功主义”实质上反映的是解决治理问题的两种不同路径。在界定了朱、陈二人的思想体系后，罗雪飞博士引入了历史语境主义和内在理路的研究方法，在全面梳理朱、陈二人所争内容的基础上，通过深挖两人所处的长时段、中时段和短时段的历史语境，追问了两人思想（之争）产生的根源，并据此详细探讨了朱、陈之争在政治思想史上的普遍意义、有限意义和典范意义。

在讨论环节，大家围绕罗雪飞博士的论文选题、研究方法、结构安排等问题展开了激烈的交流与讨论。交流和讨论的焦点主要集中在两个方面：第一，在研究方法上，如何将历史语境主义贯彻到全文的写作当中，从探讨朱、陈二人所处的历史环境进而铺陈出二者争论产生的缘由；第二，在逻辑结构安排上，是以呈现朱、陈二人在具体问题上的争论为先，还是通过历史语境主义的分析范式比较二者争论何以产生为先。

在点评环节，申建林教授对罗雪飞博士的论文选题给予了充分的肯定。他以卢梭对民主的论述为例，指出思想史中讨论的问题都是最直接、最复杂的问题，通过分析、挖掘这些最基本的问题，有助于培养和形成科学的思维方法，也有助于更深入地研究当代中国的现实问题。结合大思想家的著书历程以及自己的研究体悟，申建林教授认为，文章的生命力关键在于思想，论文的写作是一个自然生长的过程，需要在对具体问题的回应中融入自己的思想，将思想融于讨论之中。具体针对罗雪飞博士的论文，申建林教授进一步指出，从专业的角度出发，探讨朱、陈二人之争的思想史意义应当要落脚在政治意义上，即这种争论对以后的政治观念和政治活动产生了何种影响，这样，文章才会更有味道。点评结束后，沙龙在热烈的掌声中圆满结束。

第二十一期政治学博士研究生学术沙龙预告：“墨西哥渐进主义民主转型研究——基于结构与行为互动的视角”，主讲人为：刘国发博士。敬请关注！

（邢健 供稿；周岑银 摄影）